Documento Media

Εξαπάτηση με συνεργό την Τράπεζα Πειραιώς

Για τον εισαγγελέα είναι η μεθόδευση χρηματοδότησης από την τράπεζα του επιχειρηματία για πέντε αιολικά πάρκα

Τζώρτζης Ρούσσος

Εν συντομία

Πώς η Τράπεζα Πειραιώς, τα στελέχη της οποίας είχαν γίνει κοινωνοί της σκαστής παρανομίας με τις σταθερές ταρίφες, με την εμπλοκή της βοηθά τον πρωθυπουργικό φίλο Γεώργιο Μ. Ρόκα να εξαπατήσει τη ΡΑΕ, το ΔΑΠΕΕΠ και τον ΑΔΜΗΕ.

Γιατί ενδιαφέρει

Οι μπίζνες για εισαγγελέα του «στρατιώτη» του συστήματος Μητσοτάκη Γ. Μ. Ρόκα και πώς παρακάμπτονται ταχύτατα οι διαδικασίες ώστε να εισπράττει διπλάσια τιμή στο παραγόμενο ρεύμα.

Την ώρα που οι τράπεζες ορθώνουν εμπόδια στη δανειοδότηση επιχειρήσεων για λόγους νομιμότητας η Τράπεζα Πειραιώς εμφανίζεται να ξεπερνά τις αγκυλώσεις και να γίνεται συνεργός στην προσπάθεια του Γεωργίου Μ. Ρόκα να εξαπατήσει τον Διαχειριστή Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και Εγγυήσεων Προέλευσης (ΔΑΠΕΕΠ), τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) και τον Ανεξάρτητο Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ). Πρόκειται για τον «στρατιώτη» του συστήματος Μητσοτάκη που έχει αποκαλύψει το Documento χάρη του οποίου ο ίδιος ο πρωθυπουργός εμφανίζεται ως χορηγός επικοινωνίας ώστε να κάνει δουλίτσες που θα έπρεπε να αποτελούν αντικείμενο εισαγγελικής εξέτασης.

Σήμερα το Documento συνεχίζοντας την έρευνά του αποκαλύπτει πώς ανοίγουν διάπλατα οι χρηματοδοτήσεις από την Τράπεζα Πειραιώς ακόμη και για παρανομίες όπως οι σταθερές ταρίφες. Σε ανθρώπους όπως ο Γ. Μ. Ρόκας που, όπως ο ίδιος φέρεται να δήλωνε σε απεσταλμένα emails το 2015, δεν είχαν κανένα συμφέρον από την εκλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη ως προέδρου της ΝΔ, αλλά επειδή… κατέχει το άθλημα έπρεπε όλοι να τον βοηθήσουν. Για να στηθούν τέτοιες δουλειές βέβαια θα πρέπει να υφίσταται και το τραπεζικό δεκανίκι, αλλιώς αυτού του είδους οι χρηματοδοτήσεις δεν προχωρούν. Η ιστορία έχει κεντρικό πρόσωπο την Τράπεζα Πειραιώς του Χρήστου Μεγάλου που, όπως έχει αποκαλύψει πολλές φορές το Documento, βρίσκεται σε ευθεία γραμμή επικοινωνίας με τον Κυρ. Μητσοτάκη. Είναι τέτοια η σχέση μεταξύ της εταιρείας R-Energy 1 του Γ. Μ. Ρόκα και των στελεχών της Τράπεζας Πειραιώς που δεν διστάζουν να περιγράψουν σε επιστολές τη σκαστή παρανομία ώστε να εξαπατηθεί η ΡΑΕ!

Η R-Energy 1 δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα. Ενημερώνει ευθέως τα στελέχη της τράπεζας για τις παρανομίες που θέλει να διαπράξει και εκείνα θέτουν την τράπεζα συνεργό της. Οπως μας έχουν πληροφορήσει αξιόπιστες πηγές, οι οποίες μας έχουν επιδείξει και τις σχετικές επιστολές, στις 11 Μαΐου 2020 μέλος του ΔΣ της R-Energy 1 πληροφορεί τα στελέχη της Πειραιώς για την καραμπινάτη παρανομία με τις σταθερές ταρίφες: «Για λόγους που σχετίζονται με τον γνωστό περιορισμό του ΔΑΠΕΕΠ η R-Energy 1 απέκτησε απευθείας τις 2 SPV από τις 5, τις υπόλοιπες 3 τις εξαγοράζει με άλλες 2 εταιρείες τις οποίες τα εταιρικά μερίδια θα αποκτήσει μετά τον έλεγχο του ΔΑΠΕΕΠ» είναι η πρόταση με την οποία η Τράπεζα Πει

ραιώς ενημερώνεται για την εξαπάτηση των ΡΑΕ και ΔΑΠΕΕΠ.

Σημειωτέον ότι, σύμφωνα με το δίκαιο των εταιρειών, η SPV (special purpose vehicle – εταιρεία ειδικού σκοπού) είναι θυγατρική εταιρεία που έχει δημιουργηθεί για να αναλάβει συγκεκριμένο επιχειρηματικό σκοπό ή δραστηριότητα. Το ηγετικό στέλεχος της R-Energy 1 αναφέρεται βέβαια στις SPV D-Wind AE και N-Wind AE. Μέχρι τον Μάρτιο του 2020 το 70% των μετοχών της πρώτης και το 100% των μετοχών της δεύτερης ανήκαν στη μονοπρόσωπη εταιρεία PVG Ενέργεια AE, ιδιοκτησίας Παναγιώτη Βλασσόπουλου. Στην τρίτη Μ-Wind AE το σύνολο των μετοχών της ανήκει στη μονοπρόσωπη VTD Ενέργεια ΑΕ, ιδιοκτησίας Δημητρίου Βουδούρη. Είναι αυτοί οι τρεις αιολικοί σταθμοί (D-, N-, M-Wind) που φέρεται να έχει αγοράσει η βρετανική εταιρεία (προσύμφωνο πώλησης 29.04.2020) Danesh Ltd από την R-Energy 1.

Η σχέση Ρόκα με την Πειραιώς

Για να ξετυλίξουμε το κουβάρι των περιπλεγμένων σχέσεων εταιρειών και SPVs του Γ. Μ. Ρόκα με την Τράπεζα Πειραιώς θα πρέπει να πιάσουμε το νήμα από την αρχή. Ηταν 12 Μαρτίου 2020 όταν όλως αιφνιδιαστικώς ανακοινώθηκε ότι η εισηγμένη στο χρηματιστήριο της Κύπρου (ΧΑΚ) R-Energy 1 προχώρησε στην πλήρη αναχρηματοδότηση των δανειακών υποχρεώσεών της. Πάντα σύμφωνα με το δελτίο Τύπου της R-Energy 1, η αναχρηματοδότηση επιτεύχθηκε σε συνεργασία με την Τράπεζα Πειραιώς. Στο ίδιο δελτίο Τύπου αναγράφεται επί λέξει: «Η εταιρεία προχώρησε στην εξαγορά του συνόλου των μετοχών των εταιρειών N-Wind Power, D-Wind Power, S-Wind Power, M-Wind Power και L-Wind Power. Οι άνω εταιρείες κατέχουν άδειες παραγωγής αιολικών πάρκων συνολικής δυναμικότητας 15MW».

Στην πράξη η εταιρεία του Γ. Μ. Ρόκα πήρε τον Μάιο ολόκληρο το χαρτοφυλάκιο δανεισμού από την Alpha Bank που το κατείχε και μεταφέρθηκε στην Τράπεζα Πειραιώς του Χρ. Μεγάλου. Του τραπεζίτη δηλαδή που έχει ευθεία σχέση με τον Κυρ. Μητσοτάκη, στενός φίλος του οποίου και «στρατιώτης χωρίς συμφέρον» εμφανίζεται ο Γ. Μ. Ρόκας. Οπως φαίνεται, ένα άλλο τρίγωνο σχηματίζεται μεταξύ Μεγάλου – Μητσοτάκη – Ρόκα, παρόμοιο με το τρίγωνο efood – Μεγάλου – Μεγάρου Μαξίμου που είχε αποκαλύψει το Documento τον Σεπτέμβριο του 2021.

Η εξαπάτηση ΡΑΕ και ΔΑΠΕΕΠ με συνεργό την Τράπεζα Πειραιώς άρχισε να υλοποιείται τότε, τον Μάρτιο του 2020. Μπορεί η R-Energy 1 να ανακοίνωσε στο ΧΑΚ την εξαγορά αλλά δεν ανακοίνωσε το προσύμφωνο πώλησης στην Danesh Ltd τον Απρίλιο του 2020, ούτε βέβαια την εικονικότητα των εταιρειών με τους «μπροστινούς» Βλασσόπουλο και Βουδούρη. Ολα είχαν κουμπώσει. Οι προπαρασκευαστικές ενέργειες για να εκκινήσει η εξαπάτηση των ΡΑΕ και ΔΑΠΕΕΠ είχαν ολοκληρωθεί. Ομως η διαδικασία χρειαζόταν τη συνέργεια μίας τράπεζας που θα έδινε τα letters of intent (επιστολή προθέσεων). Χωρίς αυτά δεν θα μπορούσε να κατατεθεί η σχετική αίτηση ώστε και οι πέντε αιολικοί σταθμοί του Γ. Μ. Ρόκα να ενταχθούν στις σταθερές ταρίφες με τη διπλάσια τιμή πώλησης παραγόμενου ρεύματος σε σχέση με τις κυμαινόμενες διαγωνιστικές ταρίφες.

Η συνέργεια της Πειραιώς

Στις 11 Μαΐου 2020 –σύμφωνα με τραπεζικές πηγές που μας επέδειξαν προς ανάγνωση τις σχετικές επιστολές αλλά και τα letters of intent– με επιστολή του το μέλος του ΔΣ για το οποίο γίνεται λόγος και πιο πάνω ενημερώνει στέλεχος της Τράπεζας Πειραιώς (όλα τα στοιχεία ταυτότητας των εμπλεκομένων είναι στη διάθεση του Documento) λεπτομερώς για το τι προτίθεται να πράξει η R-Energy 1 και πώς θα εξαπατήσει τη ΡΑΕ και τον ΔΑΠΕΕΠ. Αναγράφει επακριβώς τον τρόπο που θα ξεπεράσει τον περιορισμό του ΔΑΠΕΕΠ. Οσο κι αν ψάξαμε, δεν υπάρχει άλλος περιορισμός πέραν του άρθρου 72 του ν. 4602/2019. Αφορά την εξαίρεση των δύο μικρών αιολικών που μπορούν να λάβουν σταθερές ταρίφες με διπλάσιο κόστος πώλησης του παραγόμενου ρεύματος.

Στην επιστολή που έχει έξι αποδέκτες περιγράφονται πλήρως και οι πέντε αιολικοί σταθμοί, τα εταιρικά σχήματα στα οποία ανήκουν αλλά και πώς πρέπει να δανειοδοτηθούν. Δύο από τους έξι αποδέκτες είναι στελέχη που βρίσκονται ψηλά στη διοικητική πυραμίδα της Τράπεζας Πειραιώς.

Την ίδια ημέρα της αποστολής της επίμαχης επιστολής το ένα εκ των δύο μεγαλοστελεχών της Πειραιώς, που είναι γνώστης της εξαπάτησης των ΡΑΕ και ΔΑΠΕΕΠ από την πλευρά της R-Energy 1, υπογράφει τα letters of intent που έχουν τίτλο «Επιστολή Πρόθεσης Διοργάνωσης Χρηματοδότησης». Είναι τα με αρ. πρωτ. 6915/11.05.2020 της D-Wind ΑΕ, 6918/11.05.2020 της L-Wind ΑΕ, 6920/11.05. 2020 της S-Wind ΑΕ, 6922/11.05.2020 της Μ-Wind AE και 6923/11.05.2020 της N-Wind AE, που απευθύνονται προς τη ΡΑΕ και βρίσκονται στον φάκελο των εταιρειών.

Εξαπάτηση και με τις εγγυητικές

Τον Ιούλιο του 2020 εκκινεί ο δεύτερος γύρος εξαπάτησης από την πλευρά του πρωθυπουργικού φίλου: αυτός των εγγυητικών επιστολών. Για να εκκινήσει αυτός ο κύκλος έχουμε ένα «θαύμα» που μόνο υψηλά ιστάμενος της «Μαξίμου ΑΕ» μπορεί να πραγματοποιήσει. Οι προσφορές σύνδεσης από τον ΑΔΜΗΕ εκδόθηκαν τάχιστα. Η αγορά των ΑΠΕ βοά ότι αυτό έγινε κατόπιν άνωθεν παρέμβασης και κατά παράβαση σειράς προτεραιότητας άλλων εταιρειών.

Για να συνεχιστεί και να υλοποιηθεί η παρανομία θα έπρεπε να κατατεθούν εγγυητικές επιστολές προς τον ΑΔΜΗΕ για την έκδοση άδειας. Η R-Energy 1, σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν επαληθευτεί πλήρως από την πλευρά μας, αποτάθηκε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (ΤΠΔ) με σκοπό να εκδοθεί επιταγή της R-Energy 1 υπέρ των πέντε SPVs (M-, N-, S-, D-, L-Wind AE), ώστε ακολούθως να εκδοθούν εγγυητικές για κάθε εταιρεία. Το ΤΠΔ στις 2 Αυγούστου 2020 αρνήθηκε ρητά και κατηγορηματικά να συμπράξει. Ομως οι συνεργοί του Γ. Μ. Ρόκα στην Τράπεζα Πειραιώς του Χρ. Μεγάλου προσφέρουν άλλη μία συνέργεια στην εξαπάτηση, αυτήν τη φορά του ΑΔΜΗΕ.

Η Τράπεζα Πειραιώς εκδίδει στις 4 Αυγούστου 2020 εγγυητικές επιστολές παρότι γνωρίζει τι συμβαίνει. Εκδίδει τις εγγυητικές επιστολές με αριθ. πρωτ. 536490/04.08.2020 για την D-Wind AE, 536555/ 04.08.2020 για την S-Wind AE, 536554/04.08.2020 για την M-Wind AE, 536553/04.08.2020 για την N-Wind AE που έχουν κατατεθεί στον ΑΔΜΗΕ για την ενεργοποίηση της σύνδεσης των αιολικών σταθμών. Η διαδικασία προχωρά, η εξαπάτηση ολοκληρώνεται.

Αρχικοί όροι συναλλαγής

Σειρά έχουν τα term sheets από την πλευρά της Πειραιώς. Πρόκειται για έγγραφα τα οποία ορίζουν ορισμένους όρους μιας συναλλαγής που συμφωνείται καταρχήν μεταξύ των μερών. Οι διαπραγματεύσεις εκκινούν τον Οκτώβριο. Περί τα μέσα Οκτωβρίου του 2020 εκφράστηκε αντίθεση από την πλευρά του Project Finance της Πειραιώς, ότι δηλαδή πρόκειται για έγκριση χρηματοδότησης που κατατείνει στην έμμεση καταστρατήγηση του νόμου. Το εξουσιοδοτημένο από την πλευρά της R -Energy 1 μέλος του ΔΣ υπενθυμίζει στο στέλεχος της τράπεζας που θα εκφέρει τη νομική άποψη της Πειραιώς ότι ο περιορισμός του νόμου ελέγχεται αρχικά από τον ΔΑΠΕΕΠ και εφόσον το αίτημα εγκριθεί δεν προβλέπονται πρόβλεψη μεταγενέστερου ελέγχου και συνεπακόλουθες κυρώσεις αν δεν τηρούνται οι αρχικές δεσμεύσεις και υπεύθυνες δηλώσεις (όλα τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην εξαπάτηση ΔΑΠΕΕΠ και ΡΑΕ έχουν καταθέσει υπεύθυνη δήλωση με το γνήσιο της υπογραφής ότι τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στον φάκελο της κάθε εταιρείας είναι αληθή).

Η Τράπεζα Πειραιώς τελικά όχι μόνο αποτέλεσε συνεργό για την εξαπάτηση των ΡΑΕ, ΔΑΠΕΕΠ, ΑΔΜΗΕ, αλλά χρηματοδότησε τα έργα που πλέον βρίσκονται στο στάδιο της παραγωγής. Επιπροσθέτως ήδη εκτελείται το σχέδιο «επανάκτησης» από την R-Energy 1. Στις 29.12.2022 με απόφαση της γενικής συνέλευσης της D-Wind (ανήκε στην PVG Ενέργεια AE, ιδιοκτησίας Π. Βλασσόπουλου) εκλέχθηκε νέος σύμβουλος – διαχειριστής ο Γ. Μ. Ρόκας. Οι άλλες δύο εταιρείες –Μ-Wind και N-Wind– προσώρας παραμένουν ιδιοκτησίας των Βουδούρη και Βλασσόπουλου. Ομως εδώ αναφύεται ένα τεράστιο ερώτημα. Στον χάρτη σταθμών παραγωγής ενέργειας (www.energyregister.gr) οι M-, N-, D-, S-Wind AE φέρονται ότι είναι ισχύος 4,10 MW. Αντίθετα στα letters of intent και στις εγγυητικές επιστολές της Τράπεζας Πειραιώς που μας έχουν επιδειχθεί εμφανίζονται ως έχουν ισχύ 3 ΜW. Αντίστοιχα ο νόμος εξαιρεί τους αιολικούς σταθμούς έως 3 MW από τις τιμές διακύμανσης και άρα όχι τους αιολικούς σταθμούς των 4,10 MW. Πέρα από τα γιατί και πώς τα στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς δέχτηκαν να συμπράξουν και να καταστούν συνεργοί σε τέτοια παρανομία, το ερώτημα είναι γιατί λαμβάνουν τελικά σταθερή ταρίφα αιολικοί σταθμοί 4,10 MW;

Οπρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ανακοινώσει ότι «θα γίνουν εκλογές από τον Απρίλιο και μετά», κοινώς «άμα δεν βρέξει, θα έχει ήλιο». Εκτοτε γίνεται πρώτη είδηση στα δελτία ειδήσεων η οποιαδήποτε «ένδειξη» ή «διαρροή» για τον πιθανό χρόνο των εκλογών: φήμες από κύκλους κύκλων, οιωνοσκοπία πάνω σε μια παροδική αποστροφή του πρωθυπουργού σε πολίτη on camera, ερμηνεία νευμάτων, μόνο η υψηλή επιστήμη και ο «φυσιογνωμιστής Εβαν Γεωργουλάκης» δεν έχουν επιστρατευτεί. Ενα απέραντο κουτσομπολιό και κρυφτούλι για το «πότε θα γίνουν εκλογές». Με τον πρωθυπουργό να διευκρινίζει πως όταν γίνουν εκλογές «θα έχουμε εξαντλήσει ουσιαστικά την τετραετία».

Φυσικά, η τετραετία είτε εξαντλείται ημερολογιακά είτε δεν εξαντλείται, δεν μπορεί να εξαντληθεί «ουσιαστικά» αλλά όχι «τυπικά», όπως δεν υπάρχει ολίγον έγκυος. Σύμφωνα με το §41.2 του συντάγματος, «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διαλύει τη Bουλή με πρόταση της Kυβέρνησης που έχει λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, για ανανέωση της λαϊκής εντολής προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας».

Τι σημασία έχουν όλα αυτά; Την ώρα που αφενός η Ελλάδα είναι συνηθισμένη σε πρόωρες εκλογές, αφετέρου καλό θα ήταν η ΝΔ να έχει ήδη δρομολογήσει και υλοποιήσει την αποδρομή της (αυτό μας έλειπε, να εξαντλήσει «και τυπικά» την τετραετία);

Η διαφορά είναι ότι μέχρι τώρα ήταν σε χρήση και ένας κάποιος θεσμικός φερετζές. Προκειμένου να είναι συνταγματικά εντάξει, οι κυβερνήσεις προκήρυσσαν πρόωρες εκλογές επικαλούμενες, έστω και προσχηματικά, την ανάγκη «ανανέωσης της λαϊκής εντολής προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας» – συνήθως ελληνοτουρκικού ενδιαφέροντος. Μόνη παραφωνία ο Κώστας Καραμανλής Β΄, με επίκληση της ανάγκης… κατάρτισης προϋπολογισμού, και κατά πόδας ο Αλέξης Τσίπρας το 2019 επικαλούμενος δυνητικούς «κινδύνους για την πορεία της ελληνικής οικονομίας» λόγω μακράς προεκλογικής περιόδου.

Εδώ όμως έχουμε κάτι το πρωτοφανές στη μεταπολίτευση: έναν επιτελικό πρωθυπουργό που χειρίζεται για μήνες στη σειρά το θέμα των πρόωρων εκλογών σαν να είναι «το κέφι του», με κρυφτούλι, υπονοούμενα που γίνονται ειδήσεις κ.λπ. Το ίδιο κόμμα και ο ίδιος άνθρωπος που εξάντλησαν κάθε υπομονή μας αυτοσκηνοθετούμενοι ως «οι κατεξοχήν θεσμικοί», η ενσάρκωση της θεσμικότητας, τώρα εμπαίζουν εμάς, το σύνταγμα (και να ’ταν μόνο μ’ αυτή την αφορμή…) και την εκλογική διαδικασία.

Για άλλη μια φορά και σε ακόμη ένα πλαίσιο ο Μητσοτάκης συμπεριφέρεται ως ελέω Θεού μονάρχης που δεν κρύβει πως έχει και το μαχαίρι και το καρπούζι. Μπορεί η αφορμή να φαίνεται ελάσσονος σημασίας σε σχέση με χίλια τόσα άλλα και βαρύτερα, στοιχειοθετεί, φανερώνει και επιβεβαιώνει όμως ένα μοτίβο, ένα pattern: και εδώ, ακόμη και εδώ, ο Μητσοτάκης δεν νιώθει καμία ντροπή να διοικεί τη χώρα με το εταιρικό σχήμα «Μητσοτάκης ΑΕ». Μόνο έτσι μπορεί. Η δημοκρατική διαδικασία, το πλαίσιο του συντάγματος και οι θεσμικές δικλίδες τού είναι πράγματα ξένα, ανοίκεια – και το δηλώνει με κάθε τρόπο, την ίδια στιγμή που αυτοσκηνοθετείται ως το ακριβώς αντίθετο.

Βέβαια, πίσω έχει η αχλάδα την ουρά: αφού «ο Μητσοτάκης αποφασίζει» τον ακριβή χρόνο των εκλογών όμως αυτές ως θεσμικά πρόωρες δεν μπορούν παρά να γίνουν μόνο «προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας», το συμπέρασμα είναι ότι… το «εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας» αν δεν το βρεις, το φτιάχνεις. Πρώτα αποφασίζεις πότε θα κάνεις εκλογές (έπειτα από μήνες πρωθυπουργικού χαριεντίσματος) και μετά το βολεύεις το εθνικό θέμα, ανάλογα με τις ημερομηνίες που θέλεις. Και δεδομένου ότι αντικείμενο επίκλησης θα είναι –μετά σχεδόν απόλυτης βεβαιότητας– τα ελληνοτουρκικά, αν μη τι άλλο διαβάζει κανείς με άλλο μάτι το πρωτοχρονιάτικο πρωτοσέλιδο αντιπολιτευόμενης δεξιάς εφημερίδας για «σκηνοθετημένη ένταση στις επερχόμενες εκλογές της άνοιξης, που επιβοηθά την αύξηση των ποσοστών του Ταγίπ Ερντογάν και του Κυριάκου Μητσοτάκη»…

Δηλαδή μπορεί να αποδειχθεί και εθνικά επικίνδυνος, προσδοκώντας στενά προσωπικά και κομματικά οφέλη;

Μα ποιος θα το περίμενε.

Εχουμε κάτι το πρωτοφανές στη μεταπολίτευση: έναν επιτελικό πρωθυπουργό που χειρίζεται για μήνες στη σειρά το θέμα των πρόωρων εκλογών σαν να είναι «το κέφι του»

Το πρόσφατο κύμα της ακρίβειας στα είδη διατροφής με αυξήσεις της τάξης του 15,5% και υπερδιπλάσιες του πληθωρισμού, ο οποίος φαίνεται να εισέρχεται σε ύφεση, σε συνδυασμό με τα χαμηλά εισοδήματα και την αύξηση των τιμών άλλων διαρκών αγαθών έχουν δημιουργήσει ένα πραγματικό βρόχο στα νοικοκυριά μικρού και μεσαίου εισοδήματος, ενώ κυριολεκτικά θέτουν υπό αμφισβήτηση την επιβίωση των πλέον ευάλωτων οικονομικά συμπολιτών μας. Μες στο ζοφερό αυτό σκηνικό και ενώ ο συνεχιζόμενος πόλεμος στην Ουκρανία εξακολουθεί να δοκιμάζει τις αντοχές του εγχώριου συστήματος διατροφικής ασφάλειας, κυρίως όσον αφορά τις εισαγωγές μαλακού σιταριού και ζωοτροφών, πρωτοβουλίες όπως το «καλάθι του νοικοκυριού», παρά την αναμφισβήτητη καλή πρόσθεση των εμπνευστών τους, δεν κατορθώνουν να εξασφαλίσουν ουσιαστική στήριξη των αδύναμων κοινωνικών στρωμάτων ούτε να ανατρέψουν την αρνητική πορεία της ζήτησης. Ταυτόχρονα καλλιεργείται ένα κλίμα δυσπιστίας ως προς τον ρόλο των κερδοσκοπικών δυνάμεων στην τελική διαμόρφωση των τροφίμων. Είναι γεγονός ότι οι αυξήσεις στο κόστος παραγωγής των εγχώριων γεωργικών προϊόντων, παρότι σημαντικές, δεν μπορούν σε καμιά περίπτωση να δικαιολογήσουν τις πρωτοφανείς για τα δεδομένα των τελευταίων δεκαετιών αυξήσεις στα τρόφιμα.

Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέδειξε ότι για κάθε ευρώ τελικής τιμής προϊόντος ο παραγωγός εισπράττει κατά μέσο όρο μόλις 3 λεπτά για γεωργικά προϊόντα όπως φρούτα και λαχανικά, ενώ για τους κτηνοτρόφους το ποσό αυτό αυξάνεται στα 7 λεπτά. Με απλά λόγια, οι παραγωγοί εισπράττουν λιγότερο από το 10% της τελικής τιμής του τροφίμου για τον καταναλωτή και επομένως δύσκολα μπορούν να κατονομαστούν ως υπεύθυνοι για την ακρίβεια των αντίστοιχων προϊόντων. Από την άλλη πλευρά, η διαδικασία διαμόρφωσης των τελικών τιμών των τροφίμων είναι εντελώς αδιαφανής: δεν υπάρχει κανείς αξιόπιστος μηχανισμός ούτε αντίστοιχος φορέας ο οποίος να έχει καταγράψει λεπτομερώς την αύξηση του κόστους των προϊόντων σε κάθε βήμα μετάβασης από το χωράφι έως την τελική

τοποθέτηση στο ράφι με την ενδιάμεση παρεμβολή της τυποποίησης, της εφοδιαστικής αλυσίδας και ασφαλώς των μεσαζόντων.

Ορμώμενο από αυτή την πραγματικότητα και στο πλαίσιο της ευθύνης μας ως τρίτου αρχαιότερου δημόσιου πανεπιστημίου της χώρας, το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών με τα εξαιρετικά στελέχη του επεξεργάστηκε ένα σχέδιο δέσμης μέτρων τα οποία μπορούν να αντιμετωπίσουν την κρίση της ακρίβειας των τροφίμων στον πυρήνα της. Τα μέτρα αυτά, αν και τεχνικά, φέρουν ισχυρή τη διάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης και συνοψίζονται ως εξής:

01 Αποκατάσταση της διαφάνειας στην εξέλιξη των τιμών των τροφίμων με τη χρήση αλγορίθμων που προβλέπουν την παγκόσμια και τοπική διαμόρφωση των τιμών με τρόπο αδιάβλητο και επικαιροποιημένο ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Το Ινστιτούτο Ανάλυσης Τιμών & Μάρκετινγκ Αγροτικών Προϊόντων και Τροφίμων του ΓΠΑ διαθέτει τα ερευνητικά εργαλεία για την ανάλυση των τιμών και την εμπορία αγροτικών προϊόντων και τροφίμων.

02 Ανάπτυξη τοπικών και βραχέων αλυσίδων εφοδιασμού με στόχο τη ριζική μείωση του κόστους των μεταφορών των εγχώρια παραγόμενων τροφίμων και ζωοτροφών, με συντονιστικό ρόλο του τμήματος Διοίκησης Γεωργικών Επιχειρήσεων και Συστημάτων Εφοδιασμού του ΓΠΑ στη Θήβα. 03 Κατάστρωση σχεδίου εθνικών αποθεμάτων τροφίμων στο επίπεδο των 13 περιφερειών της χώρας. Η συγκεκριμένη πρόταση του τμήματος Αγροτικής Οικονομίας και Ανάπτυξης του ΓΠΑ έχει ήδη παρουσιαστεί σε επιλεγμένες περιφέρειες και στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

04 Προώθηση της εγχώριας παραγωγής μαλακού σιταριού με την υποστήριξη αντίστοιχης πρωτοβουλίας της Συντεχνίας Αρτοποιών Αττικής.

Η διαρκής αποστολή μας είναι να εξασφαλίσουμε, μαζί με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και κοινωνικούς εταίρους, το σύνολο εκείνων των δράσεων και παρεμβάσεων που θα οδηγήσουν σε ελαχιστοποίηση της επισιτιστικής επισφάλειας για κάθε συμπολίτη μας.

Το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών επεξεργάστηκε δέσμη μέτρων τα οποία μπορούν να αντιμετωπίσουν την κρίση της ακρίβειας των τροφίμων στον πυρήνα της

Μπροστινή Σελίδα

el-gr

2023-01-29T08:00:00.0000000Z

2023-01-29T08:00:00.0000000Z

https://epaper.documentonews.gr/article/281792813163421

Documento Media